Reglas de producción de las pruebas y regla de exclusión en sede de casación penal

60 p.El libro Reglas de producción de las pruebas y regla de exclusión en sede de casación penal aborda un problema jurídico complejo que está relacionado con el concepto de evidencia en el nuevo sistema acusatorio colombiano, frente a la manera como esta fue obtenida: ilicitud; la manera como se realizaron los procedimientos para su formación: ilegalidad, y la consecuencia jurídica que genera: exclusión. En tales condiciones, se analizan los conceptos de evidencia ilícita y evidencia ilegal desde los puntos de vista normativo y funcional. Este último aspecto se desarrolla a partir del análisis del rol de quienes intervienen en la prevención, la investigación y el juzgamiento del delito. Asimismo, se analizan las diferentes audiencias en las que se debe hacer la solicitud de exclusión de las evidencias obtenidas ilícitamente y de las evidencias ilegales, para concluir que en el evento en que estas solicitudes no hubiesen prosperado ante el juez de control de garantías o de conocimiento, será en sede de casación, por vía de la violación indirecta, por error de derecho por falso juicio de legalidad, donde la Corte Suprema de Justicia hará las exclusiones respectivas.Presentación Introducción Capítulo 1. Error de derecho por falso juicio de legalidad: exclusión de evidencias ilícitas e ilegales Capítulo 2. Evidencias obtenidas ilícitamente Capítulo 3. Evidencias ilegales Capítulo 4. Cadena de custodia: errores de hecho o de derecho Conclusiones Bibliografí

Error de derecho por falso juicio de legalidad: exclusión de evidencias ilícitas e ilegales

7 p.En primer lugar se debe señalar que en el sistema procesal penal acusatorio, que nació con el Acto Legislativo 03 de 2002, a los elementos obtenidos por el primer respondiente: las Fuerzas Militares, la Policía de Vigilancia y la Policía Judicial (relacionados con la investigación), no se les puede denominar pruebas como se hacía en el anterior sistema procesal inquisitivo, sino que se deben denominar evidencias. Esto obedece a que actualmente rige el principio del juicio oral, público, contradictorio, con inmediación de las pruebas y con todas las garantías, en lugar del principio de permanencia de la prueba.Concepto de evidencia Exclusión de evidencias en sede de casación penal Oportunidades procesales para solicitar la exclusión de las evidencias ilícitas e ilegale

Evidencias obtenidas ilícitamente

17 p.Sobre la regla de exclusión de las evidencias obtenidas ilícitamente siempre hemos compartido la definición dada por el profesor Chiesa Aponte, en razón a que hace referencia a la necesidad de disuadir a los funcionarios para que no violen la Constitución, a los jueces para no se conviertan en cómplices de tales actos y al Gobierno para que no se beneficie de ellos. Además, esta definición se ajusta a los fines del modelo de Estado adoptado por Colombia: social y democrático de derecho, lo que a la vez resulta coherente con las obligaciones internacionales asumidas por este: proteger, respetar y garantizar los derechos de todas las personas.Regla de exclusión Análisis del inciso final del artículo 29 de la Constitución Política y del artículo 23 del Código de Procedimiento Penal Dignidad humana en la prevención del delito: registros personales y registros vehiculares Dignidad humana en la investigación del delito: inspección corporal, obtención de muestras que involucren al imputado y procedimiento en caso de lesionados o de víctimas de agresiones sexuales Derecho a la intimidad: búsqueda selectiva en bases de datos privados Derecho a la intimidad en registros y allanamientos en la investigación del delito Otros procedimientos con los que se vulnera el derecho a la intimida

Evidencias ilegales

9 p.En el capítulo anterior se hizo referencia a la obtención de la evidencia y a su relación con los derechos fundamentales, con el fin de establecer su licitud o ilicitud. Este capítulo se centrará en los requisitos que debe cumplir la evidencia en su formación hacia medio de conocimiento, a fin de establecer su legalidad o ilegalidad.Requisitos que deben cumplir las evidencias para convertirse en medios de conocimiento Autenticación de la evidencia y certificación de la cadena de custodia Autenticación de documentos y documentos anónimos Autenticación de evidencia

Cadena de custodia: errores de hecho o de derecho

5 p.Para terminar, se hace referencia al problema jurídico que se plantea en torno a si las anomalías que se presentan en la cadena de custodia constituyen errores de derecho por falso juicio de legalidad, o si por el contrario son errores de hecho relacionados con la apreciación. Por lo expuesto anteriormente, la posición por la que se opta es que los errores que se cometen en la cadena de custodia constituyen errores de derecho. En tales condiciones, el juez debe excluirlas de su conocimiento al momento de fallar. Se sostiene tal posición porque los requisitos que cumple la cadena de custodia son de derecho125, y en tales condiciones los errores que en ell

El recurso extraordinario de casación en el nuevo sistema acusatorio

Hoy al aproximarnos a la culminación de los estudios de postgrado en el tema del derecho probatorio penal de la facultad de derecho, la casación penal sucinta en los autores una incógnita: El manejo y fundamento del recurso extraordinario de casación por violación indirecta de la ley sustancial, fundado en un falso juicio de legalidad, por la transgresión de los principios de legalidad y licitud en el momento de producción y aducción de las pruebas. Para el actual sistema acusatorio, no existen estudios académicos profundos y coherentes que se refieran explícitamente al tema en mención, para el conocimiento de los estudiantes, profesionales del derecho y demás personas interesadas en la materia. A pesar de que en Colombia son cientos los recursos de casación interpuestos de los cuales solo un 6% son admitidas. El presente trabajo pretende enriquecer el conocimiento del recurso extraordinario de casación por violación indirecta de la ley sustancial, fundado en un falso juicio de legalidad, por la transgresión de los principios de legalidad y licitud en el momento de producción y aducción de las pruebas. Se pretende así, presentar tanto los ámbitos tanto referenciales como analíticos que abarcan un tema tan delicado y extenso, como el recurso extraordinario de casación. Como abogados penalistas es esencial conocer, aportar y generar un apoyo de las estructuras jurídicas toda vez que: “...la defensa del interés público y la preservación del principio de legalidad, no radica en cabeza del condenado ni le corresponde a éste asumir su carga. De acuerdo con lo establecido en la Constitución y las leyes, es el propio Estado, a través del Ministerio Público y la Fiscalía General de la Nación, el llamado a proteger y garantizar la efectividad de los derechos, valores e intereses de la comunidad -frente a las actuaciones judiciales- debiendo cumplir su función dentro de los términos y condiciones previamente establecidos por el ordenamiento jurídico, evitando con ello que su inactividad o tardía participación pueda afectar el núcleo esencial de otras garantías constitucionales de alcance individual y subjetivo como es la prevista en el artículo 31-2 Superior. (Sent T-082/02 MP Dr. Rodrigo Escobar Gil). Con esta investigación pretendemos dar una visión amplia, general y objetiva del tratamiento legal recurso extraordinario de casación por violación indirecta de la ley sustancial, fundado en un falso juicio de legalidad, por la transgresión de los principios de legalidad y licitud en el momento de producción y aducción de las pruebas. Tema que no está dirigido solamente a abogados sino al público en general, que se encuentra interesado en el tema, que muy seguramente, será una herramienta de mucha utilidad. Para tratar de darle un enfoque dinámico a este trabajo de grado, la información que recibimos la extractamos y clasificamos, para darla a conocer de forma clara. Así mismo se generaron aportes que nos permitieron profundizar en el tema y así conocer la situación, que se genera con el manejo del recurso extraordinario de casación por violación indirecta de la ley sustancial, fundado en un falso juicio de legalidad, por la transgresión de los principios de legalidad y licitud en el momento de producción y aducción de las pruebas. Hoy por hoy resulta ser una necesidad de vital importancia el estudiar el presente caso, toda vez que, ante la incursión de un nuevo sistema procesal penal, son muchas las violaciones de carácter legal y licito que se pueden generar y que indefectiblemente desencadenan la interposición del recurso extraordinario de casación penal

El error como falso juicio de convicción frente a la prueba de referencia como causal de casación en materia penal

En el presente trabajo de investigación estudiaremos la prueba de referencia, detallando las decisiones emitidas por el máximo tribunal de la justicia ordinaria en Colombia, esto es, la Sala Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia de 2019 a 2022, con el único fin de definir de una manera nítida la definición del concepto que nos ocupa (prueba de referencia), frente a los eventos en que se alegue por parte del demandante el error por falso juicio de convicción, es decir, cuando la prueba de referencia es el soporte de la correspondiente sentencia.universidad libre - facultad de derecho - maestría en derecho penalIn the present research work we will study the reference test, detailing the decisions issued by the highest court of ordinary justice in Colombia, that is, the Criminal Chamber of the Honorable Supreme Court of Justice from 2019 to 2022, with the sole purpose of clearly defining the definition of the concept at hand (reference test), in the event that the plaintiff alleges the error due to false conviction trial, that is, when the reference test is the support of the corresponding sentence

Estructuras argumentativas empleadas en la decisión sobre la admisión de la prueba ilícita (análisis a partir de las sentencias de la corte suprema de justicia y la corte Constitucional colombiana, desde la entrada en vigencia de la ley 906 de 2004)

Se pretende mediante la investigación que se intenta una identificación en primera instancia de los argumentos que usan los jueces de las altas Corporaciones enunciadas en el tiempo fijado, el “razonamiento que deben realizar los jueces en la valoración de la prueba ”, en la arista de pruebas ilícitas o excluidas, es decir, la motivación que con el objeto de justificar la admisión de pruebas ilícitas éstos esgrimen, y, en un segundo momento, un análisis de la validez interna y externa de las premisas constitutivas de la decisión judicial

La prueba ilícita en el ordenamiento jurídico colombiano

El sistema procesal penal regulado en la ley 906 de 2004 con tendencia acusatoria, contiene claros mandatos que desarrollan el inciso final del artículo 29 de la constitución nacional, por lo tanto, cualquier prueba obtenida con vulneración del debido proceso es nula de pleno derecho y se debe excluir de la actuación. Diferenciando los conceptos de prueba ilegal y prueba ilícita se determinarán las consecuencias jurídicas de esta última, ratificando el papel fundamental que tiene la prueba para el logro de los fines del proceso penal, todo ello enmarcado dentro del sistema de Estado Constitucional.The penal procedural system regulated in the law 906 of 2004 with accusatory tendency, It contains clear mandates to develop the final paragraph of the article 29 of the national Constitution, Therefore any evidence obtained with vulneración of due process is null void and should be excluded from acting. Differentiating between the concepts of illegal evidence and evidence illicit are determined the legal consequences of this last, by ratifying the fundamental role of the test for the achievement of the purposes of criminal proceedings, All of this framed within the system of constitutional State

La prueba de referencia como falso juicio de convicción en sede de casación

Con el Acto Legislativo 03 de 2002, el esquema procesal adoptado por el Estado colombiano denota una clara tendencia adversarial, característica que se materializó con la expedición del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), en el que se optó por un sistema de tendencia acusatoria, cuya característica fundamental es la separación de funciones de investigación y juzgamiento, un enfrentamiento con paridad de armas entre acusador y defensa, la existencia de un juez imparcial llamado a regular y resolver la controversia, y el juicio oral como principal escenario para la práctica de pruebas, o mejor para el debate probatorio. Obsérvese que se dice principal escenario, más no único, ya que existen excepciones, prueba anticipada y prueba de referencia. Siendo esta el segundo objeto de estudio en el pr4sente como causal del recurso extraordinario de casación. No pocos son los cuestionamientos en el sentido de que la excepcionalidad de la Prueba de Referencia, por sus implicaciones respecto de los principios de contradicción e inmediación, impide una verdadera controversia en su escenario natural, al punto que su uso frecuente se considere abusivo. De conformidad con lo previsto en el art. 437 del CPP, son Pruebas de Referencia las declaraciones recibidas por fuera del debate oral, que a su vez se utilizan para acreditar o excluir elementos del delito, el grado de intervención en el mismo, las circunstancias de atenuación o agravación de la pena, la naturaleza y entidad del daño causado y cualquier otro asunto propio del juicio oral, siempre que no sea posible su recaudo en condiciones de normalidad, esto es, ante el juez en la audiencia del juicio oral .With Legislative Act 03 of 2002, the procedural scheme adopted by the State Indicates a clear adversarial trend, a Materialized with the issuance of the Code of Criminal Procedure (Law 906 of 2004), which opted for a system of accusatory tendency, whose Fundamental feature is the separation of research and Trial, a parity of weapons between accuser and defense, The existence of an impartial judge called to regulate and resolve the dispute, and the Oral trial as the main scenario for the practice of tests, or better for the Probative debate. Note that it says the main scenario, but not unique, since there are exceptions, proof and reference test. This being the second object of study in the case as the cause of the extraordinary appeal of cassation. There are many questions that the exceptionality of the Benchmark Test, because of its implications for the principles of Contradiction and immediacy, prevents a real controversy in its scenario Natural, to the point that its frequent use is considered abusive. In accordance with the provisions of art. 437 of the CPP, are Benchmarks statements received outside the oral debate, which in turn are used to accredit or exclude elements of the crime, the degree of intervention in it, the circumstances of attenuation or aggravation of the sentence, Nature and entity of the damage caused and any other matter specific to the oral trial, provided that it is not possible to collect them under normal conditions, that is, before the judge at the oral hearin